Kara jest wa¿nym ¶rodkiem wychowania moralnego i kszta³cenia ¶wiadomej dyscypliny, wyra¿a ona ujemn± ocenê postêpowania dziecka. Ma³e dzieci ma ona nauczyæ, czego robiæ nie wolno, dzieciom starszym ma przypominaæ o tym, czego robiæ nie powinny. Jednak nale¿y siê zastanowiæ, czy wszystkie kary, nazywane równie¿ wzmocnieniami negatywnymi, odnosz± po¿±dany skutek wychowawczy. - Je¶li ju¿ decydujemy siê na zastosowanie tego typu wzmocnienia, powinna to byæ kara zado¶æuczynienia, zwana kar± naturaln±, natomiast zupe³nie powinny byæ usuniête z procesu wychowania takie kary jak bicie, stawianie do k±ta czy nakaz klêczenia - mówi psycholog Marta Do³omisiewicz.
- Kary fizyczne s± jedyn± kategori± kar, które niezale¿nie od umiejêtno¶ci wychowawczych rodziców zawsze s± szkodliwe, a przy tym bardzo nieskuteczne - pisze H. Filipczuk w swojej publikacji zatytu³owanej "Rodzice i dzieci najm³odsze". Autor dodaje tak¿e, ¿e czêste powo³ywanie siê na tradycjê jest swoistego rodzaju zrzuceniem z siebie odpowiedzialno¶ci za pope³nione czyny. Tego typu kary maj± wielu zwolenników, mimo i¿ teoretycznie uznaje siê ich szkodliwo¶æ. Mo¿na wiêc zadaæ sobie pytanie, dlaczego dzieci s± bite? Istnieje przynajmniej kilka powodów: tego typu reakcje nie wymagaj± zastanowienia, bicie daje ojcu (rzadziej matce) poczucie ogromnej przewagi nad dzieckiem. Kara fizyczna stosowana jest równie¿ pod wp³ywem tradycji, czêsto s³yszy siê: "Mnie bili i wyros³em na porz±dnego cz³owieka…". Kary cielesne stosowane s± równie¿ dlatego, gdy¿ istnieje nieuzasadnione przekonanie o ich skuteczno¶ci, byæ mo¿e wywo³uj± one natychmiastowy skutek, ale z ca³± pewno¶ci± nie jest on trwa³y. - Wszystko to nie przyczynia siê do ograniczenia stosowania kar fizycznych, wrêcz przeciwnie, podtrzymuje oprawców w przekonaniu o s³uszno¶ci swojego postêpowania - dodaje psycholog.
Wielu rodziców stosuj±cych takie wzmocnienia nie zdaje sobie nawet sprawy z faktu, ¿e kary cielesne, nawet zwyk³y klaps, pozostawiaj± ¶lady nie tylko na ciele dziecka, ale przede wszystkim w jego psychice. Dziecko karane w ten sposób czuje siê zazwyczaj ograniczone w swojej wolno¶ci i czeka niecierpliwie momentu wyzwolenia. Kiedy to ju¿ nast±pi, najczê¶ciej jako nastolatek wy³adowuje swoj± agresjê na rówie¶nikach lub rodzicach. Kary fizyczne stawiaj± dziecko w sytuacji bez wyj¶cia, przez co ura¿aj± równie¿ jego ambicjê. Kara cielesna poni¿a godno¶æ dziecka, upokarza je, widzi ono wtedy swoj± niemoc i bezsilno¶æ. Zw³aszcza te z zani¿onym poczuciem w³asnej warto¶ci pog³êbiaj± w sobie przekonanie, ¿e nie s± nic warte. Szczególnie gro¼ne s± kary cielesne stosowane przez osoby nie ciesz±ce siê uznaniem dziecka. Ojczym, przyjaciel matki zajmuj±cy miejsce rodzonego ojca to osoby, które najczê¶ciej nie potrafi± wzbudziæ w dziecku sympatii. Kara fizyczna stosowana przez te osoby wyzwala nienawi¶æ, chêæ odwetu i inne gro¼ne w skutkach reakcje. Niezale¿nie od tego, kto stosuje tak± metodê wychowawcz±, w dziecku budzi siê nienawi¶æ do osoby bij±cej, a nie ¿al, ¿e pope³ni³o czyn naganny. Wyzwala to poczucie bezsilno¶ci i niesprawiedliwo¶ci. W efekcie, by unikn±æ kary dziecko k³amie i ukrywa swoje przewinienia.
Maj±c ¶wiadomo¶æ ogromnej szkody czynionej dziecku stosowaniem kar cielesnych, mo¿e warto zweryfikowaæ swoje pogl±dy dotycz±ce metod wychowawczych. Jest przecie¿ tyle innych sposobów na ukaranie dziecka, tak by nie wzbudzaj±c w nim z³o¶ci czy lêku, pokazaæ niew³a¶ciwe zachowanie.

Zarejestruj siê
Zaloguj siê












¦ledzik
Facebook
GG
Twitter
Blip







W



















Redakcja telefon
Skrzynka alarmowa
Redakcja e-mail